[Törölt felhasználó] üzente 13 éve

elnézést kérek!
a saját indulataimra idéztem ... de csak viccképpen volt amannak léte!
tudom, hogy jóakaró és nyugodt természet a Szenge, csak épp nem érzékeltem tudati hozzáállását a reinkarnációval kapcs, hisz már ezen túlvagyunk Mind, bár a neten sokan másképp magyarázzák, pl. Szent Péter volt Buddha - ez lükeség! - , pedig János apostól volt , ám később Guru Rinpocsként, majd Milarépaként "látogatott ide" ...mind1, a "Beszélő Fény krónikájában" - akashában - minden benne van ...s.t.b.
akinek van (3.) szeme, az látja - lol - ...

Válasz

Turó Hajnalka üzente 13 éve

Furcsa mód a Vili is úgy érzékelte,hogy begurultál.
Különben nem probált volna nyugtatgatni.
Minden emberben létezik az indulat,csak az egyik jobban tudja takargatni mint a másik.
Takargatni helyett,önuralom.Azt hiszem,így helyes.

Válasz

Hó Oroszlán üzente 13 éve

Te milyen indulatról beszélsz kedves Hajnalka?:))
Milyen jó ez a cset rendszer igaz? :D Elferdíti az emberek érzelmeit.
Amikor írunk valamit akkor kitalálták ezeket a jeleket :D :Y :) és ha nincs olyan jel kirakva ami nyugodtságot fejez ki hajlamosak az emberek mindent feltételezni csupán egy mondat alapján:) Én csak kijavítottam amit hozzászóltál. Buddhistában indulat nuku:D

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 13 éve

csak egy megjegyzést hadd tegyek:
ha valóban igaz a magyarság őseredete, akkor a nirvána is "irányadó",
az a nyugalmi és boldogságos állapot, ahol 'nincs vágy' - de 'nincs bánat' sem
v. vmi ilyesmi
nem uncsi, hisz továbblépve fokozatain fönséges álomból ébredni és világosságban lenni...na, jah!

Válasz

Turó Hajnalka üzente 13 éve

Kedves Hó Oroszlán! ne haragudj,nem gondoltam volna,hogy ilyen indulatot
váltok ki.Tudod a gondolat onnan jött,hogy valaki egyszer azt mondta,hogy a
nirvána uncsi mert az a semmi, az üresség,a nagy nyugalom.Ember azt nem
szereti.

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 13 éve

jééé!
kimaradt az 'm', javítva: amaz ürességünk - lol
szia, Mind!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 13 éve

intellektuális módon írogatunk itt egymásnak -lol
a végső valóság egyben a kezdetünk is, ami pedig épp folyik a nemtudásból létrejött illuzórikus elméből fakadó tudatműködés együttes hatásai, akár egy álomvilág, ebből ébredezünk, mert ránk köszönt a Hajnal ...aztán újra a végső v. a kezdő valóság állapotáé a az ürességünk - lol!
addig is legyünk szeretettel boldogok és békefénnyel ragyogók!

Válasz

[Törölt felhasználó] üzente 13 éve

Tesó, egyem a drága szíved!

Vannak indulatok, amelyeket megfontolással lehet megsemmisíteni.
Vannak indulatok, amelyeket megfékezéssel lehet megsemmisíteni.
Vannak indulatok, amelyeket megfelelő használattal lehet megsemmisíteni.
Vannak indulatok, amelyeket tűréssel lehet megsemmisíteni...
(Buddha beszédei, Maddzshima nikája)
-indulataimat eképp gyöztem le...
-létezik a Buddha előző életeit elmesélő dzsátaka
irodalom ...

"Buddha így szólt:
− Mit gondolsz, Szubhuti, régen, amikor Dipankara] volt a megtestesült Tathágata, megragadta-e bármi módon is a tan lényegét?"
Gyémánt-szútra
s.t.b. - sorolhatnám, ám van itt egy élő nagyra becsült személyiségtől, akivel személyesen is találkoztam és áldásában is részesültem:

„A test, csakúgy, mint a lélek jelenbeli életét a fogantatás pillanatában kezdi el. A fizikai elem azonban nem képes lelket létrehozni, ahogyan a lélek sem anyagot. Így tehát a lélek közvetlen forrása olyan lélek, ami létezett a fogantatás előtt, és bizonyosan egy előző lélek folytatása. Ha ennek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy van előző élet, megállapíthatjuk, hogy ugyanúgy létezik jövendő élet is. A tanok gyakorlata olyan szükséglet a felkészüléshez a jövendő életre, ami semmi mással nem helyettesíthető.”

Tenzin Gyaco, Őszentsége, a XIV. dalai láma

ölellek

Válasz

Hó Oroszlán üzente 13 éve

A végső valóság nem fogható fel elmével mert nem az elme alkotta, az elme hatókörén a gondolatokon és érzelmeken tér időn is túli lényegről van szó.Ezért aki racionálisan próbál értelmezni egy szútra tanítást az bele fog dilizni. A szutra az elmén túliról szól amit az elme nem foghat fel intellektuális módon csakis ráérezhet és felismerhet a nemtudásból létrejött illuzórikus elméből fakadó tudatműködés beszüntetése által.

Válasz

Hó Oroszlán üzente 13 éve

Gautama nem hitt az újraszületésben, főként akkortól nem amikor Buddhaságára ébredt! Egyetlen dologban hitt hogy a karma szele tovább fúj amég ki nem alszanak a lenyomatokat okozó szenvedélyek. Gautama soha nem beszélt arról hogy létezik valami valami lélek ami újraszületik. Nem beszélt reinkarnálódó lelkekről csakis a karma szeléről ami újraalkotja a létezés körforgását a szenvek miatt. Ez a szél kétfajta lehet egy megvilágosodott szele ami a lények szükségére válaszul jelenik meg nagy együttérzésből, vagy a kemény karma szele ami a lényeket újra megnyilvánulásra kényszeríti a cselekedetük visszahatás szele alapján. Tehát a buddhizmusban nem beszélünk újraszületésről vagy reinkarnációról mert nincs ami reinkarnálódni hisz a forma üresség az üresség forma:)Az üresség nem a semmi hanem a dolgok lényege.Továbbá nem csak gautamát nevezzük Buddhának hanem bárkit aki önnön tudatának természetére ébredt.

Válasz

Turó Hajnalka üzente 13 éve

Az utolsó bekezdés valóban érdekes.
Lehet,hogy Buddha sem tudta megvalósítani és inkább vagy ezért választotta az
újraszületéseket?

Válasz