Kb olyan, mint tegnap az étterembe ahol dolgozok, bejöttek a bunkó paraszt vadászok, és a pincér veszi fel az ital rendelést. Az egyik mondja, hogy ő fácánt inna (arany fácán sör), a másik meg "poénosan" megjegyezte, hogy ő egy korsó nyulat kér... -.-'
ez a köszönjük Emese kategória..:D

Válasz

XD
Hát ez k*rvára nem volt humoros Leonard :D

Válasz

úgy érted bogaras volt? - van sárga lapod?

Előzmény

Válasz

Én azt hittem, hogy így osztotta három részre: fej, tor, potroh!

Válasz

a jó túl van a konvencionális fogalmakon számomra, egyetlen egy élő mag-énre mondom, mely mindannyiunkban leledzik, és túl van a dualitáson is...na, ebbe most nem "vegyülök" bele, értsd úgy, hogy ez egyedi felfogásom, szia

Előzmény

Válasz

ugyanezt mondtam én is...

Válasz

szellemi érettségtől függően három részre osztotta tanítványait...
a yana járni, jármű és eljárás

Válasz

Ő maga hozott létre 3 jánát. A buddhizmus, vagy mondjuk úgy, a tanítások tiszta esszenciáját úgy szokták nevezni, hogy gyémánt.. Mindig a mögöttes színekben ragyog. Ezért bármelyik kultúrába képes úgy beleolvadni, hogy közben a lényegi ereje megmarad.ehhez persze az adott kultúrából érkező és megvalósító mesternek kell lenni, hogy integrálhassuk. Természetesen arra vonatkozik ahol nincsenek véráldozatok és brutalitás. A tibeti bönbe való beleolvadás hozta létre a tibeti mágikus buddhizmust Guru Rinpocse, és a hős, Marpa segítségével. A jó, mint tudjuk, egy konvencionális fogalom, ezért így nyersen az idézet csak a kis úton állja meg szó szerint a helyét.

Előzmény

Válasz

Buda nem kérte, hogy kövessük őt, ellenkezőleg, megvilágosította számunkra darmájával, hogy mindannyiunk szív-tudatában élő a Buda-természet, mindenkiben vallástól függetlenül,
nem kérte, hogy hozzanak létre buddhizmus ágakat és útakat, hanem csak annyit kért:
„A halálom után tanítsátok a jót, tegyétek a jót, cselekedjétek a jót!
Ahol csak így cselekedtek, én is jelen leszek.”

Válasz

Gabi, mire gondolsz pl?

Válasz

Kedves Laci!
Elolvastam a hozzászólásaidat és folyamatosan ítélkezel.
Az út elején mindenki mindent nagyon tud.
A tudat természete már csak ilyen!

Válasz

Derek Lacinak...
Nem vagyok szőnyegpárti, vagyis még nem vált fétisemmé a dolog, a talpam alá meg a durva is jó:)

Válasz

Leonard!
Ezzel egyet értek!

Válasz

Kedves Gabi!
Teljesen mindegy hogy zen vagy csan vagy tibeti buddhizmus. A lényege egy: Látni, ahogy a dolgok valójában vannak. Viszont azzal vigyázni kell, hogy mindegyik ugyanabba a házba /a buddhaság házába/ más ajtón megy be. Ezért nem tanácsos keverni. A kulturális keretek nem a tibeti buddhizmus. Nem kell csuha, sem imamalom, sem csengő sem dordzse, a világi buddhizmus a látásmóddal dolgozik, ami eleve mindent a legmagasabb szintre emel, ha jól gyakorlod. Emellett a belső energiacsatornákon végzett munkák a meditációk segítségével még mélyebbé teszi. A "közvetítői", bár nem tudom kit értesz ez alatt pontosan, szerintem többé kevésbé jó munkát végeznek, az én életem a példa rá, (illetve a legmeggyőzőbb bizonyságtétel számomra) hogy honnan hová lehet vele eljutni, és még csak az út elején vagyok! Még mindig jobb mint a pedofil papok, és az öngyilkos muszlim merénylők. Én nem ítélkeznék ennyire elbizakodottan. Mi az a szint ahonnan megítéled?
üdv
Laci

Előzmény

Válasz

Laci! van szőnyeged? olyan jó puha?

Válasz

Sok - egyébként tibeti nevű - Laci: a bizalom és az elvakultság nem ugyanaz.

Válasz

"leszedve minden kulturális tibeti dolgot" ,akkor mit tanít?
Eddig úgy tudtam, hogy a buddhizmus tibeti irányát tanulmányozza és próbálja a világban elérhetővé tenni.
Úgy látszik a közvetítői kissé félreértelmezik.

Válasz

Szia Béla:)Elég sokat utazik,szerintem jó esélyed van rá,hogy eljutsz az előadására:)

Előzmény

Válasz

....és milyen jól is teszi, hogy fegyverkezik!:) Amúgy a beavatások, leszedve minden kulturális tibeti dolgot, lényegében vezetett meditációk a lámával, amik a bizalmon alapulnak. A többi csak körítés.:)

Válasz

Amúgy Béla! :) Az előadásain ugyanígy beszél semmi különös, pont mint itt.:) Ő nem szokott beavatásokat adni pedig megtehetné csak nem foglalkozik vele. Egyszer láttam rajta vörös lámaköntöst de többnyire katonai ruhát hord:D Fegyverkezik az Iszlám ellen:DDD

Válasz

Szia Béla!
Előadást nem rakhatunk fel nyilvánosan, ez egy személyes dolog, csak azokat amik kimondottan ilyen célra készült tanítások. Ez Ole kérése volt. Akinek volt karmája eljutni annak volt, akinek nem, annak nem. Én magam sem értem miért fontos ez, de ez van. Részemről már sok hanganyagot beszereztem tőle, szóval én veled vagyok!:D

Válasz

ja Nydahl..:D

Válasz

nincs meg valakinek egy ilyen magyarországi előadása videón Odahlnak?
rakja fel légyszí, köszi!

Válasz

Nem semmi ezt végig hallgatni!
nemcsak Tibetben kapták meg a Buddha tanításokat, szerintem ez egyfajta "kisajátosítás",
nagyon sok magyar emberen felfedezhető a Dharma megnyilvánulása és olyanok is vannak, akik "odaát" kapták meg a Tant! - prsze, más országokban is.
Érettségemtől függetlenül állítom, hogy a halál utáni lét valóban jól kidolgozott rendszer a tibeti buddhizmusban, ám számos más földrajzi helyeken szintén voltak magasszinű egyének, akik szintén megvilágosító erővel és tudattal írják le a testnélküliség létét...
és ők is, mint Ole, látták eme erőtereket és megnyilvánulásokat.
Egyébként nagyon jó a beszéde!

Válasz

Semmi ilyet nem írtam mint amit ideképzeltél. Nincs itt lenézés... Idézd nekem kérlek, ha mégis találsz. Csak te sem a wc-n pucolsz krumplit, és a konyhába végzed a dolgod..gondolom én:) Ha érted, mire célzok

Válasz

Egy buddhista soha nem tehet ilyen kijelentést mint amit Te tettél drága barátom!:) A mondatod egyik fele helyes a "nemjó kavarni", de a másik fele súlyos hibától mentes. Más vallások lenézésétől szennyes! Enyje!

Válasz

Remek tanítás!:)
Egyébként láttam, hogy valaki feltöltött ide OSHO videót. Na az pl nem tartozik ide. OSHO hindu. Láttam fenn más hindu videót is, sztem kár kavarni. Nem minden keleti dolog egyforma és egyformán jó...

Válasz